Summary
Acclaimed writer and historian Deborah E. Lipstadt must battle for historical truth to prove the Holocaust actually occurred when David Irving, a renowned denier, sues her for libel.
Inspirée d'une histoire vraie Deborah Lipstadt, historienne et auteure reconnue, défend farouchement la mémoire de l’Holocauste. Elle se voit confrontée à un universitaire extrémiste, avocat de thèses controversées sur le régime nazi, David Irving, qui la met au défi de prouver l’existence de la Shoah. Sûr de son fait, Irving assigne en justice Lipstadt, qui se retrouve dans la situation aberrante de devoir prouver l’existence des chambres à gaz. Comment, en restant dans les limites du droit, faire face à un négationniste prêt à toutes les bassesses pour obtenir gain de cause, et l’empêcher de profiter de cette tribune pour propager ses théories nauséabondes ?
film très intéressant qui nous apprend beaucoup du négationnisme, et nous fait prendre conscience de certaines choses. De très bons acteurs, quelques scènes tournées à Auschwitz pleines d’émotion. On est tenu en haleine du début à la fin, merci à madame dousset qui a arrêté avant la fin du film t’as dead ça meuf 👍🏻
Film vu en classe. Parle de plusieurs thèmes très importants comme la Shoah, le negationnisme, les usages mensongers du genocide. Tout ça rassembler autour d’un procès très intéressant. Pour du droit ce n’étais pas du tt ennuyeux. J’ai bien aimé les personnages. De plus, le fais que ce soit basé sur une histoire vraie me fait encore plus apprécier.
Très bon film qui a pour objectif de retranscrire le procès mené par David Irving accusant Deborah Lipstadt. Traite de problématiques importantes liées non seulement à la Shoah mais des genocides en général: apologie du mal, négationnisme, racisme…Appuie sur l’importance de la maîtrise de la rhétorique et de l’art du débat lors d’un procès. Ça m’a un peu donné envie de faire du droit (comme à chaque fois que je regarde des images d’audience) + fait écho au travail de Hannah Arendt sur le procès d’Eichmann: les procès ne sont pas un lieu de tremplin émotionnel pour les victimes, cela entache au véritable but des comparutions en justice - 2 points car le sujet *malheureusement* devient très rébarbatif puisque cela fait 4 mois que je l’étudie mais en soi je mettrais 8,5