Blow Out

Le cadrage est cool (vsy jvais pas faire l’expert non plus mais d’habitude je le remarque pas autant). Le montage pareil après y’a un peu des passages un peu tirés par les cheveux. Travolta jeune beau gosse mais j’ai presque l’impression qu’il aurait pu prendre plus de place.

Il enregistre un truc bizarre et…

Le micmac de zinzin ! J'ai bien aimé. Il y aura des spoils, attention.. Par contre, la manière dont est représentée les femmes c'est vraiment 100% que un fantasme de mec ! La meuf, très belle, est prostituée mais très smart, drôle etc. On ne la voit jamais se prostituer, faut pas salir son image. Elle cède aux avances super lourdes de Jack (qui la drague alors qu'elle vient de survivre à un accident de voiture méga grave + qui lui dit qu'elle lui doit bien un verre puisqu'il l'a sauver .. lol. Bravo le héros qui sauve les gens juste pour les ken). En vrai, ce mec, sympa en surface (bg aussi), mais, quand on regarde bien, il l'a entraîné dans son délire alors qu'elle voulait pas, il l'a littéralement amené à sa mort genre. Le pauvre en vrai c'est la deuxième fois qu'il bute qqun à qui il installe des micros... Comme on dit, jamais deux sans trois. B Bref. Autre point important : La meuf se fait agresser sexuellement. Le plan d'après elle regarde le film d'un meutre en souriant. Mauvaise représentation de la réalité. Que un homme pour penser qu'une meuf a pas un peu plus de séquelles d'une agression.... Sinon la fin... La fin... Je crois que c'est la fin la plus triste que j'ai vu. Mais jpp j'étais sûre qu'il allait mettre le cri de Sally sur son film .. c'est tordu omg #baddant

Les violons j'aime pas Intéressant le tueur à gage qui aime tuer et qui trouve des excuses pour zigouiller des meufs comme un facho. Sinon le jeu d'acteur est caca à cause de la direction volontaire sûrement misogyne. Film misogyne. Mais Travolta je le baise et son métier aussi.

Pour moi c’est clairement l’un de films de De Palma le plus touchant et déchirant. En s’inspirant de "Conversations secrètes" de Coppola, le film étale toute la maîtrise de son réalisateur tant en terme de mise en scène, que de scénario. La fin est une des fins les plus déchirantes et cyniques que l’on puisse imaginer. Un grand film.

J ai aimé l ambiance, l intrigue, le scénario et john Travolta mais le jeu de l actrice pas du tout. Mais c était peut être à la mode dans les années 80 que les actrices jouent les nunuches? C est pas la première fois. Ensuite il y a comme de failles dans la réalisation, la gare est tantôt archi pleine que totalement vide. L actrice se met volontiers dans la gueule du loup. L enquête laisse à désirer…mais on aime quand même malgré un pauvre cheval qu ils ont fait tomber, ça j ai pas aimé du tout.

Quel chef d’œuvre ! Blow out m’as plus que surpris, il m’as impressionné . Brian De Palma délivre un film puissant et plein de suspense, à la limite du plot twist, il excellent avec Blow Out dans plusieurs domaine ! Le suspense, le rebondissement, la mise en scène et sa narration par exemple . Un scénario très très original, où les facilités scénaristique aurait pu être parsemé mais ce n’est pas le cas ! C’est très bien écrit et sa fin est mémorable ! La réalisation elle est aussi est audacieuse et très bonne, le film est aussi très beau .

Film de Brian De Palma · 1 h 47 min 17 février 1982 (France) Genre : Thriller Pays d'origine : États-Unis Bande originale : Blow Out Fiche technique Un soir, dans un parc, Jack Terry, ingénieur du son, enregistre des ambiances sonores pour les besoins d'un film. Il perçoit soudain le bruit d’une voiture arrivant à vive allure. Un pneu éclate. Le véhicule fou défonce le parapet et chute dans la rivière. Il réussit à sauver la passagère, Sally, mais le conducteur périt. Jack apprend qu'il s'agissait de McRyan, candidat à la présidentielle et accepte de taire la présence de la jeune femme dans le véhicule. En écoutant sa bande, Jack est intrigué par un bruit bizarre qui précède l'éclatement du pneu.

Je n'ai jamais vu un film autant crier "JE NE SUIS PAS FAIT POUR ETRE VISIONNÉ MAIS POUR ÊTRE ADMIRÉ" Sérieux, le film a une mise en scène très réussie, surtout dans l'utilisation des Split Screens, quand l'écran est scindé en deux parties séparées mais intéressantes, par exemple, dans une scène, un mec poursuit une femme, on suit le mec, la femme passe dans une boutique et elle est dans la partie droite de l'écran, l'homme prend un pic à glace dans la partie gauche la caméra zoome sur le pic à glace, mais le plan de la femme reste le même, ce n'était pas 1 plan mais 2 mis côte à côte, ce procédé est utilisé plusieurs fois et est réussi, il y certains plans très beaux, il y a beaucoup de recherche dans la manière de filmer, c'est très divers, dans une scène on peut passer de champ contre champ à un plan grue, puis un traveling puis une plongée puis un plan zénithal sans que ça choque. Je parle beaucoup de réalisation mais quid sur scénario ? C'est l'histoire d'un mec, un gars lambda, un raté en vrai, joué par Travolta (avec la voix de Depardieu, je croyais halluciner mais c'est bien lui), bruiteur et monteur spécialisé dans l'audio pour des films à très petits budgets, pour un projet de film mauvais, un ersatz de Slasher à la Halloween qui veut punir la jeunesse devergondee américaine et de Psychose avec une scène en noir et blanc de la douche il doit enrichir sa banque de son, il lui faut un nouveau vent, une nouvelle ambiance, ce genre la, il va dans un parc pour avoir le vent dans les feuille, le ruissellement de l'eau, il aime bien aussi espionner les conversations des gens, et pendant qu'il écoute une chouette hulotte, il entend une voiture aller vite sur une route qu'il peut voir, il entend un gros boom et voit la voiture passer à travers une rambarde et finir dans le lac, Travolta saute pour sauver les gens dedans, un homme visiblement mort et une femme à l'arrière, il sauve cette femme. Une fois raccompagnée à l'hosto, ils se draguent, et la police arrive, l'homme mort est un politique qui était selon les sondages en passe de gagner les prochaines élections présidentielles avec dans les 83% de voix si je me trompe pas, on demande à Travolta de partir et de rien dire sur ce qu'il a pu voir, sur cette femme qui était une aventure pas sérieuse pour pas entacher son image, rien sur cet accident, mais accident ? Il croit pas lui, pour lui le boom c'était un coup de feu il en est persuadé, il a tout enregistré et il va vouloir prouver qu'il a raison et que c'est un coup monté, mais ça ressemble à un complot, on trafique ses preuves, personne le croit, il est perdu. Le scénario paraît plutôt bon mais comme il n'y a aucun doute, on nous dit que oui, c'est bien un meurtre, on nous montre les gens derrière tout ça, qui disent comment ils comptent effacer les preuves etc... ça retombe comme un soufflé, tout ça pour au final un simple film de complot sans la tension et le suspense de si il y en a un, autant faire un whodunnit en nous montrant qui a tué, autant tuer dans l'œuf le projet. Je suis déçu, je pensais que j'allais voir un chef d'œuvre, un De Palma dont je connais la réputation, la vision artistique, on dit de lui que c'est un apprenti direct d'hitchcock, qu'il reprend aisément ses techniques en les sublimant ou en y rajoutant quelques choses et la bah c'est beau niveau image mais ça donne pas envie de suivre le film quoi. En voyant le scénario dans ma tête ça ressemblait à ça : "Wow un thriller d'enquête un peu complot sur fond de son que seul lui a su entendre, lui contre tous, comme un Boîte Noire de Gozlan mais à l'américaine et fait par un maître du cinéma" au final non, Boîte Noire est bien plus profond dans ses thèmes et personnages, plus psychologique, on se questionne sur ce qu'on entend, le personnage est il fou ? Entend il la vérité ? Une coïncidence ? Une mauvaise deduction ? Y a t'il seulement quelques chose qui cloche dans l'enregistrement ? La on nous dit direct tout ce qui se trame, je conseille le film pour la curiosité visuelle, pas le scénario malheureusement.