
Un jour sans fin
1993
•
Comédie / Drame
•
1h41
Plus d'infos
Résumé
Un présentateur météo se retrouve inexplicablement à revivre le même jour, encore et encore.

1993
•
Comédie / Drame
•
1h41
Résumé
Un présentateur météo se retrouve inexplicablement à revivre le même jour, encore et encore.
Opinion du public
1.7k avis
7.6/10
8/10
Les avis sur 'Un jour sans fin' oscillent entre admiration pour l'originalité du scénario et la performance de Bill Murray, et critiques sur certains aspects vieillissants et la répétitivité du concept. Malgré cela, le film est largement apprécié pour son humour, son traitement intelligent des boucles temporelles et son message sur l'amélioration personnelle. Il reste un classique apprécié pour sa capacité à mêler comédie et réflexions plus profondes.
👍 Scénario original et réflexions profondes.
👎 Peut sembler répétitif et daté.
Découvrez si vos amis l'ont ajouté
La VF de buzz l'éclair pour le perso principal, it's so peak 🥀 Probablement le meilleur film dans le thème de la boucle temporelle
C'est un thème que j'affectionne particulièrement, à savoir celui d'une personne coincée dans une réalité ou une vérité à laquelle elle est seule à croire. Je pense notamment à des films aussi différents que Gothika de 2003 ou La moustache de 2005. J'aime beaucoup car je me dis souvent que si une personne me racontait ça, aussi fou que cela puisse être, je pourrais la croire et j'essayerais de l'aider. Si ça m'arrivait par contre, ... Non il ne faudrait pas, c'est trop effrayant ! Bref, Phil est coincé dans une journée éternelle durant laquelle il doit traiter du sujet épineux du plus grand prévisionniste météo au monde : Phil la marmotte. Déjà un problème pour moi, j'ai beaucoup de mal avec Bill Murray. Il cabotine et je pense qu'il me serait compliqué de trouver meilleur terme pour le décrire. Il se la joue très cool mais je ne sais pas, je lui trouve toujours quelque chose de malsain. Andie MacDowell est quant à elle au top de ses bouclettes, évidemment, mais aussi de son jeu naturel qui fait mouche à tous les coups. Enfin, et ce serait péché de ne pas le citer — et je m’aide de sa fiche acteur pour le faire (shame on me) —, Chris Elliott excelle dans le rôle du caméraman. Du point de vue réalisation je n'ai pas apprécié ce côté film à sketchs lors des différents essais de Phil pour mettre fin à cette boucle. J'ai eu l'impression que l'histoire ne permettait pas suffisamment de choses et qu'un enchaînement de gags pouvait permettre de combler ce manque. Ça rend l'ensemble décousu et ça me fait perdre le fil (ahah, décousu et fil, ... vous l'avez ?). J'ai toutefois apprécié cette ambiance hivernale et le côté surnaturel; d'ailleurs ce qui peut être fou, c'est que Phil ne s'étonne pas vraiment de ce truc de dingue qui lui arrive. Et je trouve ça brillant du côté réalisation/scénario. La boucle temporelle existe, et puis c'est tout. J'aime beaucoup. Bref, un bon film que je prends plaisir à revoir mais je ne suis pas totalement convaincu par l'étiquette "culte".
Noté 9/10 par Dzqas
Quel scénario !
Noté 7/10 par Theotime Gérome ""
👍(excellent film) Acheter ☑️
Alors, très déçue. C’est un film plutôt léger qui, je pense, serait super à regarder pendant Noël, mais qui n’est vraiment pas top. Déçue car c’est un classique à avoir vu mais qui a très mal vieilli. Je trouve déjà que la direction artistique et la réalisation n’est pas ouf. Les jeux d’acteur, parfois exagérés, manquent de justesse et d’impact. Même Bill Murray est un peu plat. Quant à l’histoire, on ne comprend ni pourquoi il se retrouve coincé dans cette boucle temporelle ni comment il arrive à s’en délivrer. On peut évidemment conjecturer : il évolue beaucoup durant ces mois coincé dans la même journée, il devient plus altruiste, forcément plus attentif à son entourage, ressent plus d’empathie. Il goûte à la mort à plusieurs reprises et, on n’en ressent pas tellement la portée dans le film et c’est dommage, mais j’imagine que ça change un homme. Et puis, ce qui est au cœur de sa délivrance, les sentiments qu’il éprouve pour Rita. Ça, je n’ai pas compris. Très mal fait, nous n’avons aucun indice sur l’attirance qu’il éprouverait pour elle depuis des mois, ça arrive brusquement et ça crée une incompréhension qui ne permet pas de soutenir leur relation. Et, qu’il se libère uniquement après avoir coucher avec elle, c’est mal venu. Elle représentait l’irréductible femme qui n’avait pas succombé à son charme et il fallait la gagner pour s’échapper du temps. Non. Par ailleurs, à plusieurs reprises on aborde des sujets potentiellement très profonds et intéressants mais on les survole uniquement pour des biens de comédie - la situation économique, culturelle de la classe moyenne qui galère et qui n’est pas heureuse, le SDF qui meurt, etc. D’autres moments sont dérangeants et ne passeraient plus aujourd’hui : à l’époque, on nous faisait croire que c’est normal pour un homme d’insister pour coucher avec une femme, même si celle-ci lui répète avec beaucoup de clarté qu’elle n’en a pas envie. J’ai été frappée par cette scène et je ne m’y attendais pas. Mais elle mettait véritablement mal à l’aise. Voilà, un sentiment assez mitigé sur ce film qui a quand même réussi à me faire rire à deux ou trois reprises. Il restait trop en surface, ce seront les mots de la fin.
Netflix
Pretty interesting storyline, but I can’t help but feel like Phil (no puns intended) still wasn’t a fantastic person - he just got into a routine and luckily (or unluckily) for him, it helped with getting out of the loop. Very fun and funny watch btw!