Article 353 du code pénal

Bien écrit. Fin expédiée en qq lignes. Un personnage principal bien malchanceux

Plume sublime qui exprime tres bien certains ressorts psychologiques. Monologue qui mériterait d’etre repris au théâtre.

Rythme, style, Arnaque.

À Brest dans le bureau du juge Kermeur ne nie rien. Oui au cours d'une partie de pêche et la volontairement passé Lazenec par-dessus le bastingage. Avec précision, il retrace les années précédant. Son geste. Lorsqu'il est licencié de l'Arsenal, son couple vacille et son fils choisit de rester près de lui. Pour l'aider, le maire du village lui propose d'habiter une petite dépendance du château, propriété communale. Mais celui-ci est racheté par le promoteur Lazenec, porteur d'un grandiose projet immobilier dans lequel il entraîne les habitants. Les travaux stagnent et les années passent. Soutenu par la patiente, écoute du juge, l'homme se confie en un émouvant monologue. Modeste ouvrier, il trouve les mots justes pour dire sa vie simple, dévoiler ses tendresses et l'attachement à ce rue de pays de marin. Que confidence d'un homme qui cherche à comprendre comment une escroquerie se mue en drame. La force du texte réside dans le contraste entre la parole du prévenu face aux bienveillant silence du juge. Le lecteur est captivé.

Le roman est un tableau dense, mêlant drame judiciaire, et réflexions de société. L’écriture oscille entre le flot désordonné des pensées de Kermeur et la sobriété d’un récit judiciaire. Une ambiance à couper le souffle, où la mer, omniprésente, agit comme un personnage à part entière. Dans ce huis clos, chaque silence et chaque mot résonnent, la tension est palpable, et l’on a l’impression d’être nous-mêmes juges, appelés à trancher entre l’humanité de Kermeur et la rigueur de la loi. À travers cet homme, l’auteur donne une voix aux laissés pour compte, une voix qui vacille entre la rage et la résignation.

Lu en HLP en premier Trop bien écrit Et frustrant Mais génial