Plutôt couler en beauté que flotter sans grâce

Lu sur les conseils de Mikael. Livre un peu intellectuel et militant. Toutefois bien aimé son concept de «  ne pas parvenir à » basé sur le livre de Bernard Moitessier la longue route. M’a donné envie de lire ce dernier

Une vision gauchiste du dérèglement climatique. Des réflexions intéressantes, un peu ardu quand même !

Mai 2024

P17 : « Contrairement au paria, rejeté par ses semblables, le maverick fait lui le choix délibéré de se mettre en retrait. Cette délibération en soi-même, qui inclut la notion d’intention, est au coeur de la distinction entre singularité et conformisme, entre libre arbitre et soumission. » P19 : « L’intuition veut qu’il soit plus facile de refuser quand on ne manque de rien : dire non serait un privilège réservé à ceux qui peuvent se le permettre. Ce n’est pas si juste : celles et ceux qui déclinent une promotion ne sont pas tous riches au sens matériel du terme. » P27 : « Sur les 10 limites planétaires identifiées par un groupe de chercheurs en 2009, quatre ont déjà été dépassées. Changement climatique, extinction de la biodiversité, cycles de l’azote et du phosphore : les conditions de vie sur Terre sont aujourd’hui menacées. » P30 : « Mais traverser un moment dur quand vous l’avez choisi, quand vous vous sentez en phase avec vous même, est très différent de le subir par la misère imposée et le contrôle qu’exercent d’autres sur votre vie. » P33 :  « Allusion au sel de la Vie » + page 49 P39 : hubris = orgeuil P41 : « Et tout le sens du progrès social devrait consister à donner à chacun non pas l’égalité des chances, cette fable inventée pour conforter la compétition entre individus, mais la possibilité su choix. » P42 :  « Or se réapproprier sa propre trajectoire, quitte à dire non et à sortir du troupeau, est sans doute une des plus grandes jubilations que la vie peut offrir » P43 : « Le refus de parvenir ne peut exister qu’à partir du moment où l’individu a la capacité de s’interroger, où il s’affranchit des normes et s’autorise à penser que le choix est possible. » P44 :  « J’ai développé ma propre petite méthode du « au pire »: elle consiste à se poser la question de ce qui pourrait mal tourner - ou du « qu’est ce qui m’en empêche, après tout » P47 : « J’aimerais réhabiliter la beautiful lose, cette lignée extravagante du panache mi-punk mi rock’n’roll que révèlent certains choix apparemment désastreux, guidés par la seule beauté du geste » P49 : « Peu importe la forme que prend votre pas de côté, en fin de compte : pourvu qu’il comporte une intention et le principe immanent du cesser de nuire ». À soi, aux autres, à la tenue du monde. » P50 : « Retrouver sa capacité à faire des choix autonomes, ceux qui dépendent encore de soi … C’est aussi réinvestir sa souveraineté d’individu : dire non au système et oui à soi-même, loin d’être un acte égoïste est la première brique d’une émancipation collective des normes que nous impose la société, et de celles que l’on s’impose soi-même. » P54 : « Cela ne signifie pas qu’il ne faille rien faire ni « prendre sa part ». Mais en arrêtant de croire que la société peut se résumer à la somme des individus qui la compose : le changement par contagion d’exemplarité est une belle histoire, hélas elle ne fonctionne pas. »