No country for old men

On suit l’histoire de Moss, un opportuniste qui s’est engagé sur un terrain qu’il imaginait juché d’embûches, mais peut-être et surement pas à ce point. Les parties concernant le shérif sont d’une profondeur sublime, l’histoire d’un homme qui regrette les temps passés, déteste le far west. Quant à Chigurh le tueur sanguinaire il est mu par une loi qu’il juge au dessus de lui, celle de donner la mort. C’est un livre d’espoir déçu, mais qui pour autant dans ce passage : « On pouvait voir les marques du ciseau dans la pierre. On l'avait taillé dans le roc (…) Et je me suis mis à penser à l'homme qui avait fait ça. Ce pays autant que je sache n'avait jamais connu une période de paix assez longue pour que ça vaille la peine d'en parler. J'ai pas mal lu sur son histoire depuis et je ne suis pas sûr qu'il y en ait jamais eu une. Mais cet homme-là s'était assis avec un marteau et un ciseau et il avait taillé un abreuvoir dans la pierre qui devait durer mille ans. (…) Et je dois dire que la seule chose que je peux imaginer c'est qu'il y avait comme une promesse dans son cœur. Et je n'ai pas du tout l'intention de tailler un abreuvoir dans la pierre. Mais j'aimerais pouvoir faire ce genre de promesse. Je crois que c'est ce que j'aimerais plus que tout au monde. » Nous propose d’aimer, d’admirer cet homme qui a taillé la pierre pendant des années pour laisser une trace de son existence comme si l’homme ne vivait pas seulement pour disparaître. Qu’il est plus qu’un être parasite au monde. Réflexion personnelle : Pourquoi toujours adapter des livres en film ? Pourquoi pas le contraire ? N’a t’on jamais écrit une livre à la suite d’un film ? Comme s’il fallait toujours adapter une histoire à un public non pas d’intellectuels mais de gens qui ne lisent pas. Cela démontre qu’il y a un public qui n’est pas fait pour lire; mais que tous peuvent regarder les films.