Dieu, la science, les preuves
2021
•
Michel-Yves Bolloré
Margaux a noté 1/10
D’abord un discours scientifique. Les arguments se tiennent. Raisonnement par déduction, calculs des probabilités qu’un univers comme le nôtre soit apparu spontanément et « par hasard », arguments d’autorité par les références de tous les plus grands scientifiques, et pour la plupart athées, les rédacteurs de ce livre sont sans équivoque: ce que l’on nommera “dieu” si l’on voudra, mais en tous cas une intelligence créatrice et primordiale existe FORCÉMENT. . Mais ensuite ça se gâte quand ils tentent de débroussailler les mythes bibliques. D’abord, pourquoi s’attarder uniquement sur la Bible, il y a mille autres formes de divinités vénérées dans le monde et ils en arrivent même, à un moment du livre que j’ai particulièrement détesté, à dénigrer ces autres divinités en prouvant par un a+b un peu bancal à mon avis, que ces dieux-là ne peuvent pas exister, contrairement au dieu des chrétiens et des juifs (pour l’instant!). . Car ensuite ils s’attaquent au cas d’israel de manière très maladroite voire méprisante, pour ensuite partir sur Jesus en essayant de prouver qu’il est bien dieu sur terre, le messie ou ce qu’on voudra. Et là le raisonnement devient de plus en plus chaotique. On reprend des arguments d’autorité qui ne prouvent rien, et on s’éloigne de plus en plus de la science, aspect qui m’avait attirée en 1er lieu. . . Ca avait pourtant bien commencé mais ils n’auraient peut-être pas dû laisser leur orgueil et leur perfectionnisme écrire ces 600 pages qui pèsent sur le ventre (Oui je lis au lit! 😅) et dans le sac à main et s’en tenir à leur propos scientifique, qui m’avait pourtant plus ou moins conquise. Pour moi, la 1ère partie astrophysique et biologique aurait largement suffi! . Car ce n’est pas de dieu qu’ils parlent mais DU dieu des CHRÉTIENS. Et le prosélytismes religieux m’exaspère. . Petit rattrapage à la fin lorsqu’ils abordent le sujet par la philosophie morale mais ils restent très brumeux. J’ai quand même mis 1 point pour l’effort de recherche et de réflexion… certes, insensé, mais l’effort fut fait…
Plus d'infos
Summary
« Trois ans de travail avec plus de vingt scientifiques et de spécialistes de haut niveau : voici révélées les preuves modernes de l'existence de Dieu. Pendant près de quatre siècles, de Copernic à Freud en passant par Galilée et Darwin, les découvertes scientifiques se sont accumulées de façon spectaculaire, donnant l'impression qu'il était possible d'expliquer l'Univers sans avoir besoin de recourir à un dieu créateur. Et c'est ainsi qu'au début du XXe siècle, le matérialisme triomphait intellectuellement. De façon aussi imprévue qu'étonnante, le balancier de la science est reparti dans l'autre sens, avec une force incroyable. Les découvertes de la Relativité, de la mécanique quantique, de l'expansion de l'Univers, de sa mort thermique, du Big Bang, du réglage fin de l'Univers ou de la complexité du vivant, se sont succédées. Ces connaissances nouvelles sont venues dynamiter les certitudes ancrées dans l'esprit collectif du XXe siècle, au point que l'on peut dire aujourd'hui que le matérialisme, qui n'a jamais été qu'une croyance comme une autre, est en passe de devenir une croyance irrationnelle. Dans une langue accessible à tous, les auteurs de ce livre retracent de façon passionnante l'histoire de ces avancées et offrent un panorama rigoureux des nouvelles preuves de l'existence de Dieu. A l'orée du XXe siècle, croire en un dieu créateur semblait s'opposer à la science. Aujourd'hui, ne serait-ce pas le contraire ? Une invitation à la réflexion et au débat. »--
Avis et Commentaires
9 avisD’abord un discours scientifique. Les arguments se tiennent. Raisonnement par déduction, calculs des probabilités qu’un univers comme le nôtre soit apparu spontanément et « par hasard », arguments d’autorité par les références de tous les plus grands scientifiques, et pour la plupart athées, les rédacteurs de ce livre sont sans équivoque: ce que l’on nommera “dieu” si l’on voudra, mais en tous cas une intelligence créatrice et primordiale existe FORCÉMENT. . Mais ensuite ça se gâte quand ils tentent de débroussailler les mythes bibliques. D’abord, pourquoi s’attarder uniquement sur la Bible, il y a mille autres formes de divinités vénérées dans le monde et ils en arrivent même, à un moment du livre que j’ai particulièrement détesté, à dénigrer ces autres divinités en prouvant par un a+b un peu bancal à mon avis, que ces dieux-là ne peuvent pas exister, contrairement au dieu des chrétiens et des juifs (pour l’instant!). . Car ensuite ils s’attaquent au cas d’israel de manière très maladroite voire méprisante, pour ensuite partir sur Jesus en essayant de prouver qu’il est bien dieu sur terre, le messie ou ce qu’on voudra. Et là le raisonnement devient de plus en plus chaotique. On reprend des arguments d’autorité qui ne prouvent rien, et on s’éloigne de plus en plus de la science, aspect qui m’avait attirée en 1er lieu. . . Ca avait pourtant bien commencé mais ils n’auraient peut-être pas dû laisser leur orgueil et leur perfectionnisme écrire ces 600 pages qui pèsent sur le ventre (Oui je lis au lit! 😅) et dans le sac à main et s’en tenir à leur propos scientifique, qui m’avait pourtant plus ou moins conquise. Pour moi, la 1ère partie astrophysique et biologique aurait largement suffi! . Car ce n’est pas de dieu qu’ils parlent mais DU dieu des CHRÉTIENS. Et le prosélytismes religieux m’exaspère. . Petit rattrapage à la fin lorsqu’ils abordent le sujet par la philosophie morale mais ils restent très brumeux. J’ai quand même mis 1 point pour l’effort de recherche et de réflexion… certes, insensé, mais l’effort fut fait…
Démonstration de la compatibilité entre science et foi, avec l’accumulation de preuves nouvelles au XXe siècle sur la finitude de l’Univers, son expansion, son apparition, le mystère total du saut de l’inerte au vivant, etc. En plus des preuves scientifiques, développement de raisonnements philosophiques, étude de passages historiques et littéraires de la Bible, et réfutation de critiques récurrentes de la foi en Dieu
