Le Pingouin

Histoire un peu loufoque mais les personnes sont attachants et la fin inattendue

Gentil mais original

Livre d'un auteur ukrainien qui se passe dans le chaos de l'Ukraine des années 90 post soviétique sans repère. On suit un homme qui écrit des chroniques mortuaire de personnes pas encore mortes pour un journal et qui a un pingouin de compagnie. La première moitié m'a plu, le mélange d'absurdité et d'authenticité, le pingouin, les mystérieuses commandes de son employeur, certains mystères. Mais au bout d'un moment tout est un peu trop flou, le personnage est passif et ne cherche pas beaucoup des explications (et on a pas beaucoup), les personnages secondaires sont intéressants mais apparaissent et disparaissent rapidement sans qu'on (et le personnage principal) s'y attache. Aussi le début m'a fait croire qu'il y aura un côté enquête/policier et en fait pas vraiment. Les dernières 30 pages s'accélèrent et la fin est très bien. Donc dans l'ensemble c'est quand même bien. Club du 18 avril Le livre offre un mystère de lecture - pourquoi attire t’il? Est-ce l’histoire surréaliste? Comment entre t on aussi facilement dans le livre? Il a l’art de présenter avec facilité des éléments étranges comme étant presque réaliste dans cet univers post soviétique. A la relecture, d’autres saveurs apparaissent: les dernières pages et la malformation cardiaque du pingouin mènent à la solution quasi normale de lui greffer un cœur d’enfant. Les obsèques et les mafieux. Le mélange d’absurde et d’analyse politique de la société. Le directeur de journal qui est un messager pour lancer des assassinats entre deux clans. La vie ukrainienne où l’on se réfugie dans une datcha un moment pour se faire oublier. Certains personnages ne sont peut-être pas nécessaires telle Nina. La fin est réussie également « le pingouin c’est moi ». L’histoire est loufoque à souhait - des gens disparaissent puis réapparaissent; les appartements sont visités. Elle pose la question de l’absurdité. Certains personnages sont passifs tel Victor, d’autres bien plus actifs. Lorsque le pingouin se fait opérer, on se pose la question- est-ce l’Ukraine? La société en dérèglement paraît normale: les hôpitaux, les écoles sont dysfonctionnels. Les journaux sont tenus par des forces souterraines. Le livre est parfois confus sur les enjeux. Y a t il une portée politique? Le système post communiste paraît drôle et normal dans son absurdité. La dérégulation des années 1990. Le fatalisme des personnages est triste également. Cela explique aussi pourquoi le système manifeste une telle inertie malgré la souffrance. On retrouve beaucoup ce fatalisme chez Nina lorsque ils se mettent en couple. Le personnage principal se rebelle a un moment. Tout est jaugé sur la capacité à aligner l’argent notamment pour la santé. Le fait qu’on ne comprenne pas exactement qui a le pouvoir et pourquoi ne gêne pas tant. Où veut aller l’auteur ? Probablement décrire le malaise de la société post soviétique. Le personnage est perdu mais reprend son destin en main. L’idée de placer le pingouin d’entrée est judicieuse. Cela évoque les caprices des oligarques fortunés. Certains ont ressenti un essoufflement après la première moitié, puis il y a une pulsion de survie à la fin et le personnage se reprend. De l’ennui a pu surgir par moments. Le fait de ne pas fournir les tenants et aboutissants des situations est frustrant. Il y a un aspect répétitif. La qualité d’écriture est là, et l’humour présent. Le pingouin est un miroir curieux, qui offre une réverbération à toute la société , mais quel message? Au-delà du message possible, la description de situations simples avec les repas, l’amitié, est très puissante. Le livre fournit à la fois une saveur de fatalisme mais aussi de liberté. L’absence de structure d’état et la présence constante de groupes mafieux ressort. Les personnages sont soumis à un aléatoire complet. Le maître mot est dollar - comment assurer ses propres arrières. Le potentiel de l’absurde du pingouin n’est peut-être pas exploité jusqu’au bout. Et de nombreux personnages sont inconsistants, on ne ressent pas d’émotion pour eux. Le pingouin est-il une représentation de la société? Ou est-ce la conscience de Victor? Les petites croix qu’écrit Victor font écho à ses moments de vie. Représentent elles l’éphémère de ses multiples vies? L’aspect de saga policière est laissé en route. De même que l’absence relative d’intrigue, même si le livre propose des photographies intéressantes de ce que traverse la société ukrainienne. Le pingouin existe bel et bien, mais en tant que son double. Le livre montre aussi la déliquescence du système communiste, où les valeurs ne sont pas réelles, qui éclaire aussi les déboires de la société post soviétique. La relation avec Nina n’est absolument pas romantique mais purement fonctionnelle et pratique - avoir un toit. Une suite a été écrite par Kourkov - les pingouins n’ont jamais froid. En conclusion , une discussion très riche, et une belle soirée pour le club.

On rentre tout de suite dans l’histoire, ce nest pas long Le cote historique est interessant et enquete aussi

Conseillé par Anne Marie F

Belle écriture sur le monde impitoyable de l’ex-URSS, c’est comique, sordide et tellement d’actualité