L'Enigme de la chambre 622

J’ai beaucoup aimé l’histoire crée: c’est énorme. Le livre fait plus de 750 pages mais ça coule tout seul. Un véritable monde est construit et les personnages sont approfondies avec précision (certains plus que d’autres: Lev, ça reste à méditer quand même). Liste des personnages: Lev, Macaire, Anastasia, Arma, Olga, Irina, Sinior Tarnagol, Sol, Monsieur Rose, Jean-Bené, Horace, Abel, Wagner, le docteur Kazan, Cristina. Tous ont une certaine épaisseur et seront utilisés dans le dénouement final. Ce qui me mène à mon point suivant: les retournements de situation. Tout s’entremêle, des personnages surgissent à des moments incongrus ce qui rend l’histoire tordante. Ça ne s’arrête jamais, et ça reste quasi toujours crédible. C’est impressionnant d’avoir pensé une histoire avec autant de détails. Les allers retours allongent le livre, mais amènent de la complexité à celui-ci, sans s’y perdre. La mise en abîme est réussite ! J’aime beaucoup la fin où on se rend compte que tout était inventé avec Scarlett. La happy end à la fin est satisfaisante. Personne n’est en prison. Points négatifs : 1/ L’auteur parle beaucoup de lui, et les moments avec son éditeur bernard tombent comme un cheveux sur la soupe : on s’en fou, on veut suivre l’histoire du meurtre. De même, l’histoire des enquêteurs Scarlett et lui-même sont de trop, ça n’apporte presque rien. Ils découvrent dans la première partie des faits que l’on connaît déjà. Mais ça permet tout de même de pouvoir avoir des informations sur le déroulement des événements le jour du meurtre et découvrir le meurtrier (dans la 2ème partie). Ici encore, ces enquêteurs résolvent l’affaire en 10 jours, sont accueillis par tous, grâce à la notoriété de monsieur l’écrivain, c’est pas crédible (accueilli par le directeur d’une des plus grandes banques de Suisse ?, juste comme ça ???). La trame intéressante était vraiment celle du meurtre. Il aurait dû écrire à la 3eme personne et s’en tenir à cet espace temps plus réduit, mais tout aussi qualitatif. 2/ Autre point: le roman se tend un peu quand Anastasia et Lev sont en Grèce, c’est longggg longggg avant que chacun se disent leurs vérités respectives. Cette partie du roman quelques mois après n’a pas été ma préféré (Macaire tombe amoureux de Arma, les deux amants en Grèce s’ennuient, les enquêteurs ne trouvent rien….). 3/ Enfin, je dirai que l’on a une série de rebondissements mais qui ne sont pas vraiment scellés par du suspens. surtout dans la première partie, qui n’est qu’une série de « et il tomba sur la personne à laquelle il s’attendait le moins….. [chapitre chiant sur Scarlett et l’écrivain]…. et hop on reprend » En fait c’est surtout une série de faits surprenants posés sur la table mais la construction d’un réel suspens n’est pas vraiment là, on est seulement tenu en haleine par des chapitres en trop qui font tendre le temps d’attente. Le suspens de la première partie est vraiment: qui va mourir ? Ça c’est bien en revanche. On sent au cours de la semaine du 15 décembre l’étau se refermer sur Macaire, c’est oppressant.

Commentaires