Summary
De toutes les qualités qui ont justifié le succès de la Trilogie new-yorkaise, l'art de la narration est sans doute la plus déterminante. C'est qu'il suffit de s'embarquer dans la première phrase d'un de ces trois romans pour être emporté dans les péripéties de l'action et étourdi jusqu'au vertige par les tribulations des personnages. Très vite pourtant, le thriller prend une allure de quête métaphysique et la ville, illimitée, insaisissable, devient un gigantesque échiquier où Auster dispose ses pions pour mieux nous parler de dépossession.
Traite de l’exploration de soi par la solitude, au point même de s’oublier soi-même. Exister à travers l’autre, l’observation des autres. Peut être compliqué à suivre/comprendre. L’explication à la fin du livre n’est pas simple non plus.
Questionnement de l’identité Écriture noble et érudite
Une langue complexe (ou est ce la traduction …) qui n’a rien à voir avec la fluidité de la grande littérature américaine Je m’étais arrêté avant la fin dans la lecture de monsieur vertigo…Là j’ai continué et ai entrepris de poursuivre mon chemin dans un labyrinthe un peu fatiguant et probablement réservé aux plus érudits de la littérature américaine. Au delà d’une langue complexe à suivre, il me reste un sentiment de solitude des héros dans les 3 livres. Les héros vivent leur histoire seuls, terriblement seuls…il y a de l’autobiographie dans ces 3 livres …en fait cela me donne l’impression d’avoir reçu les confidences intimes d’un écrivain, seul au milieu d’une grande ville, pris par ses démons, en quête de compréhension du monde, de son monde …
J’ai déteste le style, j’ai rien compris à l’histoire L’auteur a t il lui même compris ce qu’il écrivait ? Bref je n’ai lu qu’une histoire et j’ai abandonné cette trilogie
Pas fini. 1 livre seulement Pas compris l’atmosphère
Thème , dépossession de soi. Obscur++ 3 eme plus « lisible » mais retombe dans le même travers que les deux premiers, intello … beaucoup de références, prétentieux….