"Gaga-land (pas assez folle à mon goût)"

Rated 7/10 by Thomas

Morgane aurait mis au moins 5 quand même

Pourquoi je devrais me décider?

"personnellement je ne suis pas tout à fait certaine de comprendre pourquoi les critiques sont si mauvaises : c’est une comédie musicale, oui, mais ça ils l’avaient dit il y a longtemps, on le savait, je vois pas trop à quoi les spectateurs s’attendaient d’autre (en plus les scènes chantées sont très bien apportées et n’ont absolument rien d’improbable, c’est un film qui traite de la folie alors ça s’y intègre plutôt bien) il n’égale évidemment pas le précédent mais on voit bien que ça n’en est pas du tout le but et je pense que le soucis des gens qui n’ont pas appréciés c’est ceux qui n’avaient pas réellement compris le premier et qui s’attendaient simplement à une suite violente sans plus d’intérêt personnellement j’aime les suites de films qui osent prendre des directions différentes plutôt que de resservir la même chose, la prise de risque c’est l’intérêt de ce film, alors oui certaines personnes n’apprécieront pas et oui l’histoire des comics est largement modifiée mais je trouve que c’est ce qui le rend intéressant, plutôt que de faire encore une fois la même chose ils ont décidés de prendre une direction différente et c’est ce qui en fait le point fort dans les points positifs je trouve que c’est vraiment visuellement un très beau film, certaines scènes sont vraiment très jolies et j’aime la façon du scénario de compléter le premier, l’approfondissement du personnage est intéressante et la manière dont la société est traitée à travers ce film en dit long en ce qui concerne les points négatifs (qui n’en sont pas forcément mais qui peuvent l’être pour certains) c’est assez évident qu’Harley n’a pas un intérêt prédominant dans le film en tant que personnage seul mais je ne pense pas que ça en soit le but, le but c’était de développer le Joker à travers elle et ça c’est une réussite j’ai également vu pas mal de critiques qui disaient que le personnage d’Arthur n’était pas cohérent avec le développement du premier film et qu’il semblait trop faible et pas réellement “Joker” mais pour moi c’est justement ça le but du second et je trouve que c’est même plutôt logique "

The beginning of the movie was very interesting with the same creepy character of joker guy from the first one. But with the appearance of lady gaga and frequent musical singing scene, it slowly killed the vibe of the movie. I thought the lady gaga, her character as Harley Quinn was completely unnecessary. The ending also contradicts the original character of joker as unkillable, invincible and unchatchable villain - was very confusing. Joaquin Phoenix’s acting, on the other hand, was very good.

Agréablement surpris je pensais qu’ils allaient rester sur leur acquis mais ils ont chamboulé l’histoire de Joker en lui créant un héritage et poser la question de l’identité du Joker avec cette dualité du personnage qui représente le chaos

Bon film cinématographique masi déçu par la comedie misical et le rôle de Lady Gaga.