Agent Stone

Audrey plans to do

Pas toujours facile d’être gardien de la paix. Agent Stone, ou Heart of Stone en anglais, se prend pour Mission Impossible… mais ici on a remplacé Tom Cruise par Gal Gadot. Même intrigue, même concept : une organisation ultra secrète, une espionne super entraînée, une IA toute-puissante à récupérer. Comme MI7, sorti à peine un mois plus tôt. Les deux films donnent presque l’impression qu’Ethan Hunt et Rachel Stone pourraient se croiser au détour d’un multivers tant leurs aventures se confondent dans une succession interminable de cascades et de missions à haut risque. Netflix tente donc clairement de lancer « sa » franchise à la James Bond ou à la Mission Impossible, mais au féminin. Sauf qu’au lieu de réinventer quoi que ce soit, Agent Stone recycle tout ce qu’on a déjà vu vingt fois ces dernières années. Zéro surprise, zéro prise de risque, zéro identité. C’est du film d’action en mode pilote automatique, calibré pour être regardé d’un œil distrait en pliant le linge. Rien ne marque, rien ne reste. Même après plusieurs visionnages — comme dans mon cas — il ne subsiste qu’une impression vague, presque déjà effacée. Gal Gadot, quant à elle, n’aide pas à rehausser le niveau. Difficile de lui reprocher totalement son jeu tant le scénario ne lui offre rien à défendre. Mais, elle ne cherche pas non plus à donner plus que ce qui est écrit. Entre le pouvoir de l’amour de Wonder Woman et Rachel Stone qui balance au méchant que elle, elle a des amis parce qu’elle est gentille, rien ne change hormis le décor et la hauteur du froncement de sourcils. Pourtant, tout n’est pas à jeter. Le film accroche dans sa première partie grâce à un rythme soutenu et des scènes d’action efficaces. Mais après les révélations centrales, l’intrigue s’essouffle brutalement. On s’accroche alors aux rares séquences spectaculaires qui subsistent, en espérant retrouver l’énergie initiale — sans succès. La fin, conçue pour annoncer une suite, laisse plus dubitatif qu’impatient. Après, oui si on s’intéresse en détail au scénario, on constatera qu’il est criblé de défauts. Exemple : le fameux mouchard qui continue de fonctionner en Islande alors que la cible a changé de vêtements. Soit elle l’a pris pour le mettre sur ses nouveaux vêtements, soit la puce est magique et se déplace seule, soit personne dans l’équipe technique n’a pris la peine de vérifier la cohérence de la scène. Et c’est loin d’être la seule incohérence qui fait lever un sourcil… Après le film cherche quand même à faire une certaine critique de la société. « Agent Stone, c’est refuser la logique du pari sportif. Il y a quelques années, le monde a basculé dans l’ère de la donnée. De plus en plus de choses pouvant être digitalisées, il est devenu possible de quasiment tout quantifier. Les grandes entreprises déjà friandes de chiffres sont carrément devenues data driven. Ainsi les dirigeants peuvent prendre des décisions éclairées car elles s’appuient sur de la matière concrète, plus que sur des intuitions. Tout s’est encore accéléré récemment. Le monde n’est pas encore devenu un immense metaverse comme prévu, par contre l’intelligence artificielle a bien envahi le quotidien. La puissance de l’ordinateur combinée à la richesse de la donnée a donné naissance à des modèles prédictifs absolument redoutables, comme the Heart. Ces possibilités infinies excitent tout particulièrement celles et ceux qui ont une logique de paris sportifs : des gens qui veulent tout savoir pour mieux anticiper ce qui va se passer sur la base de probabilités fiables afin de prendre la bonne décision – sans se tromper. Des personnes comme les rois de coeur, trèfle, carreau ou pique permettent la création de the Heart au nom de la protection du monde. Ces personnes sont dangereuses car au nom de la cause, elles concèdent à quelques sacrifices – pour les autres. Sacrifice que l’on peut justifier aisément au nom de la paix dans le monde. Ces personnes sont dangereuses car elles laissent les nombres penser à leur place. On ne réfléchit plus. Ces personnes sont dangereuses car elles se sentent investies d’un énorme pouvoir, avec toute la corruption que cela implique. Enfin, ces personnes sont dangereuses car leur jouet peut tomber entre les mains d’un dictateur taré comme Parker. Heureusement, il y a l’agent Stone. L’agent Stone n’est pas en désaccord avec la finalité recherchée par les rois, ni avec l’âge du départ à la retraite. Par contre, elle n’est pas à l’aise avec la manière employée. Elle ne doit pas être une grande fan du 49.3. Plus important, Stone ne veut pas devenir dépendante de l’intelligence artificielle. En cela, elle tient un discours de modération. Stone est plus humaniste que les autres. Elle pense qu’il est possible de faire des erreur car personne n’est infaillible. Mieux, elle pense que l’erreur est saine car c’est le meilleur moyen d’apprendre. La preuve, elle donne une seconde chance à Keya. Elle fait confiance aux autres parce qu’elle a confiance en elle. Stone propose une vraie alternative. Il sera intéressant de voir comment elle compte s’y prendre pour maintenir la paix. Une chose est sûre, elle pense qu’il est possible de tromper les pronostics. La vie avec elle conserve un élément de surprise. Stone est vraiment la meilleure. En plus, elle aime les chats » Au final, comme Red Notice -mais en moins pire-, le film permet de s’occuper pendant deux heures. La distraction est donc parfaite pour Netflix, et vu que c’est de toute évidence la seule raison d’être d’Agent Stone : bravo, mission accomplie.

Comments