Lolita

« Il n’y a pas de film anti-guerre », disait Truffaut, parce qu’un film esthétisme forcément son sujet. Il n’y a pas de film qui peut montrer l’attraction pédophile pour les petites filles sans… romanticiser la pédophilie. En tout cas, ce film n’a pas réussi. Je pense que Lolita fait partie des romans inadaptables, on perd la répugnance pour le narrateur à l’écran. Le fait d’avoir choisi une actrice adolescente (il me semble?) au lieu d’une petite fille n’aide pas, et semble « adoucir » le propos du livre.

🎬 C'est bien un Stanley Kubrick, bonne mise en scène, esthétique léchée et un très bon casting, James Mason élégant et torturé en Humbert Humbert, une Lolita troublante incarnée par Sue Lyon, l'irritante et pathétique mère de la nymphette, Charlotte, alias Shelley Winters et enfin, Peter Sellers campe un Clare Quilty parfait. Le jeu de tous rend ce film très agréable à suivre. Une nouvelle image de Lolita de laquelle on héritera les désormais emblématiques lunettes en forme de cœur. 🎬 🎬 🎬

bof, c’est clairement pas celui de sa filmographie qui ma marqué…

Vu en 2016

Livre à lire pour confronter les versions. Ici Lolita a 15 ou 16 ans... 12 ans dans le livre. Dans le film c'est une ado en âge de jouer les allumeuses. Ou plutôt que le beau-père voit comme si elle jouait les allumeuses. Nabokov quant à lui disait que sa Lolita n'était qu'une pauvre enfant. Une victime. C'est bien le cas.