Lucas Blandinières rated ★ 7/10

On est en plein dans cette fascination du cinéma des années 70 pour les complots gouvernementaux, la paranoïa et les institutions opaques. Un employé de la C.I.A se retrouve piégé au cœur d’un engrenage qui le dépasse et doit, seul, comprendre ce qui se trame tout en luttant pour sa survie. Le film met en scène cette montée progressive de la méfiance avec efficacité. Robert Redford est convaincant. Crédible et charismatique, il incarne parfaitement cet homme dépassé par les événements mais qui apprend vite. On ressent sa paranoïa grandissante, son besoin de comprendre, puis son adaptation rapide aux codes du contre-espionnage. C’est assez jouissif de le voir ruser intelligemment pour devancer ceux qui le traquent. Je suis plus mitigé concernant le personnage joué par Faye Dunaway. Elle livre une bonne performance, mais je trouve l’écriture de son personnage un peu problématique avec ce fantasme récurrent de la femme qui développe une forme d’attachement pour l’homme qui la prend en otage. C’est dommage de ne pas avoir davantage creusé et de ne pas lui avoir donné un rôle plus actif dans le récit. Ce qui frappe aussi, c’est le côté visionnaire du scénario de Sydney Pollack. L’idée d’opérations secrètes liées aux ressources énergétiques résonne d’une manière troublante quand on pense notamment au conflit en Irak qui surviendra 25 ans plus tard. Le film capte déjà cette méfiance envers les intérêts géopolitiques dissimulés derrière les discours officiels. Dans l’ensemble, c’est vraiment solide : le récit est prenant, assez crédible, bien incarné, et le dénouement final nous laisse volontairement dans le flou comme pour accentuer l’opacité et les ramifications infinies de ce type de complot ainsi que la paranoïa qu’il engendre.

Comments