« mother’s instinct » se fait une place dans la vie de deux voisines et amies de toujours, menant la grande vie de riches : les petits brunchs le week-end et les maris en tenues chics. Soudainement au milieu de cette épopée magique, un évènement tragique vient transformer le rêve en une condamnation de souffrance à perpétuité. Si toute chose semblait établie dans cette banlieue paisible, nous assistons alors à l’anatomie d’une fracture entre les deux foyers, tout deux brisés par la perte et tentant de sortir la tête de l’eau, en vain. le film fonctionne parce qu’il appuie là où les choses font mal. Là où ce qui a été perdu ne peut pas être remplacé, là où nous sommes condamné à une douleur innommable, déroutante, si glaçante qu’elle pourrait nous pousser au pire. Entre paranoïa et désespoir, le suspense est à son comble ! les prestations des acteurs sont divinement bien interprétées (big up à Anne Hathaway, qui ne déçoit jamais) chacun des personnages semble traverser des émotions différentes et gérer une même situation d’un million de façon à la fois. la proposition fonctionne aussi grâce au cadre des années 60 qui entoure le film, les coupes sans un cheveu de travers, les mots qu’on ne dit pas à voix haute quand il y a les autres et les petites réunions de thé qui se présentent pour masquer le désastre. L’utilisation de cette époque a vraiment pu permettre de créer un cadre dans lequel l’horreur ne pouvait pas exister, mais s’est faite progressivement sa place au travers de regards échangés, de moments d’intimités, de réflexions profondes. pour moi, malgré le caractère prévisible notable, c’est un film très bien réussi : 17/20.

Comments