Lucas Blandinières rated ★ 6/10

Pourquoi ne pas avoir rappelé Denis Villeneuve ? Pourquoi avoir conservé presque tout le monde sauf Emily Blunt ? Trop de questions me traversent en voyant ce deuxième chapitre. Le film n’est pas foncièrement mauvais, mais il semble avoir perdu toute son essence, ce qui faisait sa singularité. L’engagement moral s’efface, l’ambiguïté politique s’aplatit, l’atmosphère mélancolique disparaît presque totalement. Dès la citation introductive, avant même la première image, le ton est donné : les problèmes à la frontière USA/Mexique sont formulés de manière beaucoup plus univoque, en pointant clairement la responsabilité du Mexique. Là où le premier film insistait sur la complexité et la corruption partagée des deux côtés, ici la nuance semble s’évaporer. Le scénario va encore plus loin en mêlant cartels, trafic d’êtres humains et djihadisme. L’idée d’ajouter une dimension terroriste internationale paraît lourde et maladroite. Comme si la thématique des cartels ne suffisait plus et qu’il fallait absolument greffer les tensions du Moyen-Orient pour amplifier artificiellement les enjeux. Ça surcharge le propos au lieu de l’approfondir. La mise en scène de Stefano Sollima est correcte mais sans éclat. On est à des années-lumière de la tension millimétrée et de l’immersion sensorielle du premier. Il y a des séquences d’action efficaces, mais rien de vraiment marquant, rien qui imprime durablement. Narrativement, certains enjeux semblent abandonnés en route : le réseau djihadiste disparaît presque du radar, la mission visant Carlos Reyes n’aboutie pas non plus. Et le final, une ellipse d’un an, puis le personnage de Benicio del Toro revenant proposer au gamin qui l’avait laissé pour mort de devenir sicario, frôle l’absurde. On est malheureusement bien loin de la tragédie sèche du premier volet. Il reste malgré tout du positif : le duo Josh Brolin / Benicio del Toro fonctionne toujours, certaines scènes d’action tiennent la route, et pris isolément, le film demeure un thriller d’action plutôt divertissant. Mais replacé dans l’ombre du premier Sicario, qui était une œuvre dense, politique et magistrale, cette suite apparaît comme une vraie déception. Pas catastrophique mais dénuée de l’âme qui faisait toute la force du film original.

Comments