Recommandé par Ambre Masson "Noté 6/10 par Krys Aline J. "Oulala !! 😱😱 Le film, l'acteur, le réalisateur se sont fait dézinguer à tout va! Bah oui c'est évident ! Proposer une vision anglo-américaine de la révolution française et de "Napoléon" à... des français et en anglais qui plus est 🫣 comment voulez que ça "passe" 😂. Surtout qu'on a même fait intervenir des historiens spécialistes de Napoléon, la blague ! Il faut dire qu'il est étrange d'entendre la révolution française parler anglais 😅😅 Pour ce qui me concerne c'est pas la bérézina. Ça veut pas dire non plus que tout est nickel... Juste deux, trois trucs: 1. Ne pas perdre de vue qu'il s'agit d'une fiction et non pas d'un documentaire. On laisse donc tomber la cohérence chronologique, historique et tutti quanti et on se laisse porter. Les reconstitutions sont impressionnantes. Austerlitz, Waterloo.... Du grand spectacle quand-même. 2. Reconnaître que la reconstitution du "Sacre" colle parfaitement au tableau de David et qu'elle est réussie. Sauf pour l'hermine qui fait un peu "cheap" en gros plan (ça fait un peu paillasson ") 🤭 3. Ensuite : L'histoire de ❤️ Napoleoné/Joséphine est volontairement "romancée" à mon sens pour contrebalancer le côté boucherie des scènes de guerre. Je dirais que c'est la touche "roudoudou" 😌 4. L'interprétation de Joaquin Phoenix semble poser problème à de nombreuses critiques mais franchement moi ça ne m'a pas choqué plus que ça. Oui Napoléon était colérique, megalo, fier, orgueilleux mais aussi amoureux un peu gaga. C'était aussi un militaire, un gros bourrin, chef de guerre (là je suis d'accord il manque de charisme, mais franchement, je me demande si ça n'est pas voulu), grand stratège, tyran mais humain et donc faillible. Ennuyeux? Pourquoi? Je n'ai jamais perçu dans les livres consacrés à "Napo" une incroyable réputation de boute-en-train comique... On nous aurait menti ? Bon ok, Napo a 50 ans du début à la fin... J'avoue que j'ai relevé... En bref, ça ne m'a rien appris de "réel" sur le mythe. Pas de scoop. Mais je trouve que le regard que posent les anglo-américains sur cette période particulière de l'histoire est intéressante. Peut-on réellement leur en vouloir de ne pas encenser notre empereur, de ne pas magnifier sa grandeur? Bien sûr ça nous choque en tant que français, nous n'avons forcément pas la même vision des choses. C'est leur vision à eux et c'est pour cela que je dis que c'est intéressant de voir le point de vue de nos anciens ennemis jurés. Ne pas oublier que nous étions en guerre contre eux.... Juste une question me reste en travers de la gorge : pourquoi des chants Corses dans la défaite ?? Français dans la victoire mais Corse dans la débâcle ?? Un peu comme Noah était Français en cas de victoire, mais Camerounais lorsqu'il perdait un match?... Mais bon, ça c'est mon côté Corse qui parle 😉""

Comments