Indyguich rated ★ 7/10

Anatomie d’une chute 2023 | 2h 31min | Apple TV 🌕🌕🌕🌗🌑 Anatomiki : Anatomie d'une chute est un drame policier et juridique français coécrit et réalisé par Justine Triet, sorti en 2023. Synopsis : Sandra Voyter, Samuel Maleski et leur fils malvoyant Daniel, âgé de onze ans vivent à la montagne, non loin de Grenoble. Un jour, Samuel est retrouvé mort au pied de leur chalet. Suicide ou homicide ? Une enquête est ouverte, et Sandra est mise en examen malgré le doute. Un an plus tard, Daniel assiste au procès de sa mère, véritable dissection du couple. Récompenses : Le film est présenté dans la Sélection Officielle du festival de Cannes 2023, en compétition, et obtient la Palme d'or. En janvier 2024, il devient le premier film français à remporter le Golden Globe du meilleur scénario et décroche aussi le Golden Globe du meilleur film en langue étrangère. Le long-métrage remporte également le prix du meilleur film étranger lors de la 29ème édition des Critics' Choice Movie Awards et est nommé dans 7 catégories, un record pour un film français, pour les tant convoité BAFTA awards 2024. En ce qui me concerne : Anatomie d’une chute, grand succès critique francophone et international, le film traite d’un sujet très académique et par conséquent bénéficie de tous les atours pour plaire aux académiciens. Au delà de ce film, les « trucs » académiques et moi, c’est généralement pas ma tasse de thé. Je n’ai absolument rien contre ce style cinématographique mais je trouve ça souvent pompeux, conventionnel, hyper conformiste et à la limite du guindé en mode galerie art déco dans le 15e à Paris. Ça c’est mon postulat de départ en dehors du film ici nommé. Cependant, j’ai vu le film, et je dois dire qu’il est très bon dans son sujet, son histoire, son scénario, et ce qu’il véhicule comme émotion. Il y a un effet « voyeurisme » qui met mal à l’aise et qui est savoureux. J’ai vraiment aimé pour toutes ces raisons mais je trouve la mise en scène « à chier ». Franchement, c’est la preuve que c’est un film académique, ça ne tente rien, ça ne fait aucun effet de style visuel. Le film brille indéniablement par son écriture et du sujet qu’il traite. Ça paraît exagéré de ma part de dire que la mise en scène est « à chier », c’est intentionnel car en vérité c’est un film dont on pourrait se passer d’image au point de l’écouter en podcast. Et c’est cette énormité conceptuelle qui m’a fait aimer ce film. Si je ne m’arrête qu’à la mise en scène et que je mets de côté le scénario, j’ai eu l’impression de voir un reportage BFMTV ou RMC Story. Si l’histoire et la manière dont c’est écrit n’avait pas été aussi exemplaire je me serais ennuyé pour ne pas dire « fait chier » Je mets donc de côté certaines de mais attentes visuelles pour accepter le film tel qu’il est et en apprécier son contenu. Le procès est vraiment génial à suivre, tu es captivé du début à la fin, tu t’attends à des retournements en permanence, je me suis sentis imprégné par le sujet, en d’autres termes c’est vraiment efficace sur le plan narratif. C’est malheureusement un film que je vais voir une fois et que je ne reverrais sans doute pas. Conclusion : un film que j’ai donc aimé pour ses qualités narratives qui le font briller, en revanche il m’a fallu mettre de côté mes attentes et accepter l’absence de mise en scène, c’est visuellement trop académique et trop documentaire pour moi. J’imagine simplement un Spielberg prendre en main un tel scénario, je crois que ça aurait fait un chef d’œuvre.

Comments