Joker: Folie à Deux

Pheaustaing a noté 7/10

Noté 8/10 par Orlane Je suis à peu près aligné avec tout ce que tu as dit. Le film ne mérite pas le lynchage qu’il subit. Comme tu l’as très bien dit, le but du film est de développer le personnage de Arthur et non pas de voir Harley Queen devenir folle et les deux tuer tout le monde. En ça je pense que le titre du film est mauvais car les gens ont pensé (moi compris) qu’on allait voir un Joker encore plus fou et qui rendra fou Harley. En réalité c’est absolument pas ça : Harley est déjà bien atteinte et on se rend compte au fur et a mesure du film qu’Arthur n’épouse en réalité pas complètement cette image du Joker. En termes de réflexion c’était complètement cohérent avec le premier. Après j’ai trouvé qu’il y avait un peu trop de chansons quand même. Certaines étaient bien introduites mais d’autres un peu moins. C’est d’ailleurs assez sensationnel la fin ou Harley chante et qu’Arthur lui demande d’arrêter comme s’il voulait la faire quitter le monde imaginaire auquel il a renoncé. J’ai aussi trouvé que l’explosion arrivait un peu comme un cheveux sur la soupe. Ça me donnait l’impression qu’ils avaient besoin d’un moyen pour le faire évader pour le remettre sur les fameux escaliers. Par contre j’ai adoré qu’Harvey Dent soit là et le clin d’œil au fait qu’il devient Double-Face plus tard justement après avoir la moitié du visage détruit. La scène finale aussi était pas mal parce qu’elle donne bcp de cohérence avec les comics, si tenté qu’on ait besoin d’en chercher. Maintenant il faut reconnaître que le film n’est pas aussi bien construit que le premier sur l’évolution du personnage. Le combat intérieur du personnage ne m’a pas paru si évident alors que c’est surtout de ça dont traite le film. PS : j’aurai kiffé voir le Joker ou Harley buter les gardiens en mode scène de vengeance bien badass quand même "personnellement je ne suis pas tout à fait certaine de comprendre pourquoi les critiques sont si mauvaises : c’est une comédie musicale, oui, mais ça ils l’avaient dit il y a longtemps, on le savait, je vois pas trop à quoi les spectateurs s’attendaient d’autre (en plus les scènes chantées sont très bien apportées et n’ont absolument rien d’improbable, c’est un film qui traite de la folie alors ça s’y intègre plutôt bien) il n’égale évidemment pas le précédent mais on voit bien que ça n’en est pas du tout le but et je pense que le soucis des gens qui n’ont pas appréciés c’est ceux qui n’avaient pas réellement compris le premier et qui s’attendaient simplement à une suite violente sans plus d’intérêt personnellement j’aime les suites de films qui osent prendre des directions différentes plutôt que de resservir la même chose, la prise de risque c’est l’intérêt de ce film, alors oui certaines personnes n’apprécieront pas et oui l’histoire des comics est largement modifiée mais je trouve que c’est ce qui le rend intéressant, plutôt que de faire encore une fois la même chose ils ont décidés de prendre une direction différente et c’est ce qui en fait le point fort dans les points positifs je trouve que c’est vraiment visuellement un très beau film, certaines scènes sont vraiment très jolies et j’aime la façon du scénario de compléter le premier, l’approfondissement du personnage est intéressante et la manière dont la société est traitée à travers ce film en dit long en ce qui concerne les points négatifs (qui n’en sont pas forcément mais qui peuvent l’être pour certains) c’est assez évident qu’Harley n’a pas un intérêt prédominant dans le film en tant que personnage seul mais je ne pense pas que ça en soit le but, le but c’était de développer le Joker à travers elle et ça c’est une réussite j’ai également vu pas mal de critiques qui disaient que le personnage d’Arthur n’était pas cohérent avec le développement du premier film et qu’il semblait trop faible et pas réellement “Joker” mais pour moi c’est justement ça le but du second et je trouve que c’est même plutôt logique "

Commentaires