Julie (en 12 chapitres)
2021
Drame / Romance
2h08
Alexandre Levan a noté ★ 7/10
Synopsis
Pendant 4 ans, Julie, une jeune femme, va naviguer dans les eaux troubles de sa vie sentimentale et chercher avec difficulté quelle carrière suivre, ce qui l'amène à jeter un regard réaliste sur qui elle est vraiment.
Regarder en ligne
Avis de la communauté
Les avis sur 'Julie (en 12 chapitres)' révèlent un film profondément humain et touchant, centré sur les tumultes de la vie d'une jeune femme. Les spectateurs apprécient particulièrement la performance de Renate Reinsve et la réalisation subtile de Joachim Trier. Le film est salué pour sa capacité à capturer les nuances de la quête identitaire avec une structure narrative originale et des moments visuellement poétiques. Toutefois, certains trouvent le rythme parfois lent et les thèmes abordés comme effleurés sans exploration profonde.
👍 Performance captivante de Renate Reinsve.
👎 Certains thèmes sont seulement effleurés.
Bande d'annonce
Avis et Commentaires
163 avis
Sur les conseils du frérot, jeeee regarde « Julie en 12 chapitres ». Quoi penser ? Nan vraiment quoi en penser ? Quelle morale se dégage de l’ensemble ? Quel sentiment éprouver après ce visionnage ? Marrant mais je n’ai pas de réponses. Enfin si au moins une, que j’ai toujours pensé d’ailleurs ; les rencontres ne sont jamais écrites et ce que nous ne désirons pas avec quelqu’un peut changer avec un autre et inversement. Parlant, un peu
Pas loin d’être un chef-d’œuvre… Renate Reinsve est absolument resplendissante et signe une performance exceptionnelle. Anders Danielsen Lie est, lui aussi, extrêmement juste. Quand à la mise en scène, on a rarement vu une meilleure utilisation du silence. Le rythme est soutenu sans être excessif. Ce film dépeint simplement, sans fioriture, la complexité de l’humain. C’est bouleversant, déchirant parfois.
Une actrice lunaire qui fait briller ce petit bijou !!!
Ce film évoque avant tout la quête de sens, la recherche de soi d’une femme en constante évolution, ou plutôt en perpétuelle hésitation. The Worst Person in the World, ce titre, c’est peut-être ainsi que Julie se voit elle-même. Elle avance, tâtonne, se perd, tentant de combler un vide intérieur qu’elle ne sait pas nommer. Tromper, mais sans vraiment trahir. Faire du cinéma, sans vraiment s’y consacrer. Vouloir un enfant, puis renoncer. Chaque choix semble suspendu entre un désir fugace et un doute persistant, comme si elle était toujours en décalage avec sa propre vie. La scène où le temps s’arrête est l’une des plus belles du film : poétique, onirique, presque hors du réel. On aimerait en voir davantage, car ces moments apportent une respiration à un récit qui, parfois, effleure plus qu’il ne creuse. La scène des champignons offre un autre instant suspendu, bien que plus conventionnel, et peut-être moins porteur de sens. Certaines thématiques sont esquissées sans être véritablement explorées : MeToo, les règles, les tabous dans l’art… autant de sujets posés, mais jamais interrogés. À ce titre, la scène où l’ex de Julie se fait reprendre par deux féministes est particulièrement marquante : lui, excessif ; elles, bien-pensantes et moralisatrices. Un échange qui amuse autant qu’il illustre le manque d’engagement du film sur ces sujets. Ce qui frappe le plus, c’est que, malgré les épreuves, les ruptures, le passage du temps, Julie ne change pas. Tandis que les autres évoluent – Eivind se stabilise, Aksel disparaît – elle, demeure en suspens, insaisissable. Elle rompt, fuit, échappe à toute construction. Le chapitrage du film renforce cette impression : à chaque nouveau chapitre, tout semble possible… et pourtant, peu de choses adviennent réellement. Peut-être que son hymne à la liberté est, en réalité, la réponse qu’elle cherche sans le savoir. Une clé qu’elle détient déjà, mais qu’elle peine à reconnaître en elle-même.
Un film assez mou, mais les thèmes abordés sont intéressants, et le personnage de Julie est attachant, je me suis reconnu en elle (bon après elle a 30 ans et moi 20, il serait peut être temps d’évoluer Juju). L’actrice interprète très bien son rôle d’ailleurs, elle a du charisme et en même temps une grande douceur, j’aimerais la voir dans d’autres films. Le découpage en chapitres est une bonne idée. J’étais également très intéressée par l’univers du film, c’est une peinture de la société norvégienne d’aujourd’hui, un pays que je connais pas du tout, ça changeait de tout les films français ou américains que j’ai l’habitude de regarder. On ressentait l’ambiance très nordique dans la photographie, c’est très épuré, très végétal, ça faisait vraiment écho à l’image que j’ai de ces pays en tant qu’européenne du sud.
Sur les conseils du frérot, jeeee regarde « Julie en 12 chapitres ». Quoi penser ? Nan vraiment quoi en penser ? Quelle morale se dégage de l’ensemble ? Quel sentiment éprouver après ce visionnage ? Marrant mais je n’ai pas de réponses. Enfin si au moins une, que j’ai toujours pensé d’ailleurs ; les rencontres ne sont jamais écrites et ce que nous ne désirons pas avec quelqu’un peut changer avec un autre et inversement. Parlant, un peu
Pas loin d’être un chef-d’œuvre… Renate Reinsve est absolument resplendissante et signe une performance exceptionnelle. Anders Danielsen Lie est, lui aussi, extrêmement juste. Quand à la mise en scène, on a rarement vu une meilleure utilisation du silence. Le rythme est soutenu sans être excessif. Ce film dépeint simplement, sans fioriture, la complexité de l’humain. C’est bouleversant, déchirant parfois.
Une actrice lunaire qui fait briller ce petit bijou !!!
Ce film évoque avant tout la quête de sens, la recherche de soi d’une femme en constante évolution, ou plutôt en perpétuelle hésitation. The Worst Person in the World, ce titre, c’est peut-être ainsi que Julie se voit elle-même. Elle avance, tâtonne, se perd, tentant de combler un vide intérieur qu’elle ne sait pas nommer. Tromper, mais sans vraiment trahir. Faire du cinéma, sans vraiment s’y consacrer. Vouloir un enfant, puis renoncer. Chaque choix semble suspendu entre un désir fugace et un doute persistant, comme si elle était toujours en décalage avec sa propre vie. La scène où le temps s’arrête est l’une des plus belles du film : poétique, onirique, presque hors du réel. On aimerait en voir davantage, car ces moments apportent une respiration à un récit qui, parfois, effleure plus qu’il ne creuse. La scène des champignons offre un autre instant suspendu, bien que plus conventionnel, et peut-être moins porteur de sens. Certaines thématiques sont esquissées sans être véritablement explorées : MeToo, les règles, les tabous dans l’art… autant de sujets posés, mais jamais interrogés. À ce titre, la scène où l’ex de Julie se fait reprendre par deux féministes est particulièrement marquante : lui, excessif ; elles, bien-pensantes et moralisatrices. Un échange qui amuse autant qu’il illustre le manque d’engagement du film sur ces sujets. Ce qui frappe le plus, c’est que, malgré les épreuves, les ruptures, le passage du temps, Julie ne change pas. Tandis que les autres évoluent – Eivind se stabilise, Aksel disparaît – elle, demeure en suspens, insaisissable. Elle rompt, fuit, échappe à toute construction. Le chapitrage du film renforce cette impression : à chaque nouveau chapitre, tout semble possible… et pourtant, peu de choses adviennent réellement. Peut-être que son hymne à la liberté est, en réalité, la réponse qu’elle cherche sans le savoir. Une clé qu’elle détient déjà, mais qu’elle peine à reconnaître en elle-même.
Un film assez mou, mais les thèmes abordés sont intéressants, et le personnage de Julie est attachant, je me suis reconnu en elle (bon après elle a 30 ans et moi 20, il serait peut être temps d’évoluer Juju). L’actrice interprète très bien son rôle d’ailleurs, elle a du charisme et en même temps une grande douceur, j’aimerais la voir dans d’autres films. Le découpage en chapitres est une bonne idée. J’étais également très intéressée par l’univers du film, c’est une peinture de la société norvégienne d’aujourd’hui, un pays que je connais pas du tout, ça changeait de tout les films français ou américains que j’ai l’habitude de regarder. On ressentait l’ambiance très nordique dans la photographie, c’est très épuré, très végétal, ça faisait vraiment écho à l’image que j’ai de ces pays en tant qu’européenne du sud.
