Le deuxième Acte

vivi le bandit a noté 9/10

J’ai adoré, dans ce film les acteurs peuvent montrer leur réel talent artistique dans l’acting de plusieurs personnages et façons de penser à la fois et ça c’est beau. De plus ce film est tellement un ovni avec un concept unique qu’il y en aura qu’un seul. Mais ce que j’ai aimé par dessus tout c’est l’interprétation que j’me suis fait de ce film. pour moi le film a un message très fort à nous transmettre dans la perception de la réalité et sur qui nous sommes vraiment. Tout d’abord on comprend vite que ici la réalité n’est que perception et donc très subjective, et ce film nous fait comprendre donc qu’il y a plusieurs réalités dans un même espace temps en laissant les acteurs sortir et rentrer dans le rôle de plusieurs personnages tout en restant dans le cadre, jamais hors champ. Même si toutes les seines sont saccadées par ce degré différent d’acting et donc de la perception de la réalité, on ne vois jamais les coulisses, ce qui accentue le fait que toutes réalités est égales. Dans le film aucunes seines est plus vrai qu’une autre. De plus le film nous pousse à assumer le fait que nous vivons avant tout pour la société, ici l’intelligence artificielle qui dirige toute la réalisation du film l’incarne très bien. Si on part du principe que l’intelligence artificielle est un produit de l’humain donc de la société alors le film et peut importe son degré de réalité est contrôlé par l’image que l’on veut montrer à la société et notre rôle au sein de celle-ci. nous avons créé la société et la société nous a créé. Tout cela est extrêmement bien incarné par le figurant qui fait le serveur. Il doit donc incarner un serveur banal, puis au finale il doit en réalité incarner un figurant extrêmement stressé qui finit par péter les plombs et se suicider. MAIS à la fin il se suicide vraiment. Alors quel est sa réalité si de toutes façons il se suicide à la fin ? Quel est notre réalité si la fin est la même pour toutes réalités ? Et de façon très cocasse la fin est une vrai fin, la fin incarne le néant, l’infini, tout d’abord de façon très brut on ne voit simplement pas la fin de rail mais en plus ce rail n’a été atteint par aucun des acteurs dans le film ni montré à la caméra, cela montre que derrière toutes réalités se cache une autre réalité et que donc tout est à l’infini. Si le deuxième acte devait avoir un autre titre ce serais "infini" et si le deuxième actes devait avoir une autre fin il ne se finirai jamais. Voilà j’ai l’impression que toute cette analyse est extrêmement tirée par les cheveux mais outre l’analyse j’pense qu’il y a matière à philosopher ☝️🤓

Commentaires