
Frost / Nixon, l'heure de vérité
2008
•
Biographie / Drame
•
2h02
Regarder en ligne
Prime Video
À partir de 3.99€
Plus d'infos
Résumé
Un récit dramatique des interviews télévisées post-Watergate entre l'hôte de la talk-show britannique

2008
•
Biographie / Drame
•
2h02
À partir de 3.99€
Résumé
Un récit dramatique des interviews télévisées post-Watergate entre l'hôte de la talk-show britannique
Drame • de Ron Howard • 2009 • 2h02 • avec Frank Langella, Michael Sheen, Sam Rockwell, Kevin Bacon. En 1974, David Frost, un animateur de talk-show, demande à réaliser une série d'interviews de Richard Nixon. Les conseillers de l'ex-président acceptent l'offre, convaincus que Frost est inoffensif. Trois ans plus tard, l'entretien télévisé fleuve de Nixon mené par David Frost bat le record d'audience de toute l'histoire du petit écran américain pour un magazine d'actualité. Plus de 45 millions de personnes assistent à un fascinant affrontement verbal au fil de quatre soirées. Un duel entre deux hommes ayant tout à prouver, et dont un seul peut sortir vainqueur. Leur affrontement révolutionne l'art de l'interview-confession, change le visage de la politique et pousse l'ancien Président à faire un aveu qui stupéfie le monde entier... ▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️ Au cours de l'été 1977, après trois années de silence, consécutives au scandale du Watergate, Richard Nixon accepte la proposition de David Frost, présentateur de talk-show britannique : une interview-confession fleuve pour le petit écran. Les deux hommes jouent leur va-tout et leur réputation. Le président déchu a besoin de redorer son image ruinée par cette histoire de plombiers poseurs de micros ; l'animateur ringardisé espère relancer une carrière au point mort ou presque - il en est réduit à faire le pitre pour la télé australienne. L'improbable duel battra tous les records d'audience de l'époque (45 millions de téléspectateurs) et révolutionnera l'interview politique. Ce sont les coulisses de cette émission restée dans les annales que Ron Howard a choisi de montrer. Un making of de luxe qui lui a valu cinq nominations aux Oscars. Et une nouvelle preuve de la virtuosité américaine (et de notre incapacité) quand il s'agit de transformer l'histoire (récente) en spectacle. Adapté d'une pièce de Peter Morgan (le brillant scénariste de the queen, de Stephen Frears), Frost /Nixon reprend les deux comédiens qui l'ont créée sur scène : Michael Sheen dans le rôle du play-boy british en col pelle à tarte et Frank Langella dans celui du président à la diction si caractéristique - comme s'il avait en permanence un gâteau de semoule coincé dans le gosier. Bien que dénuées de suspense (Nixon va enfin avouer ce que tout le monde sait déjà), leurs joutes verbales passionnent. Frost est d'abord impressionné par les coups bas du politicien, mais la peur change de camp lors d'un saisissant coup de fil nocturne (inventé ?) où Nixon, pris de boisson, se dévoile tel qu'il est. Ron Howard, qu'on a connu moins sobre (un homme d’exception, d’à Vinci code ...), a eu la bonne idée de s'effacer devant son excellent duo d'acteurs. Et la reconstitution des années 70 atteint une perfection vintage à faire surgir les fantômes des hommes du Président, le thriller que Pakula tourna en 1976, au cœur du mensonge. TÉLÉRAMA • Mis à jour le 06 mai 2025.
Michael SHEEN cf thé good fight
• Informer : le personnage de David Frost incarne la quête de l’information et de la vérité. Le film montre comment Frost, initialement connu pour ses émissions de divertissement léger, prend au sérieux la mission d’obtenir des réponses de Nixon sur les évènements du Watergate. • S’informer : le processus de recherche et de préparation pour les entretiens est souligné, montrant comment Frost s’informe rigoureusement sur les détails de Watergate et sur Nixon lui-même. La préparation joue un rôle clé dans sa capacité à extraire des informations cruciales. • Déformer : le film explore les tentatives de Nixon de déformer la réalité et de minimiser sa responsabilité dans le scandale du Watergate. Nixon essaie de manipuler l’opinion publique en évitant de répondre directement aux questions cruciales.