Napoleon

Film historique trop centré sur la relation entre Napoléon et Joséphine.

narration confuse, rythme inégal, personnages creux, dialogues plats, décevant, trop long, vision déformée de Napoléon, décevant vu le casting

Napoléon — Le film à la hauteur de sa légende ? Non. Absolument pas. Ce Napoléon, version Ridley Scott, c’est un film qui avait tout pour être grand. Monumental. Mémorable. Et pourtant, on en ressort avec un sentiment d’étrangeté, de frustration, et surtout d’ennui. L’ambition est là, mais la mise en œuvre est un désastre. Le film est décousu, trop long, mal rythmé, incapable de trouver un ton, une direction, un souffle. On passe d’une scène de bataille spectaculaire (parfois bien filmée, souvent confuse) à une pseudo-confession romantique sans que rien ne lie véritablement les séquences entre elles. Tout semble collé, bâclé, sans cohérence narrative, comme si on avait mis bout à bout les “grandes scènes” de l’Histoire, sans jamais raconter une histoire. Napoléon ici n’est pas un stratège visionnaire, ni un monstre politique, ni un mythe complexe. C’est un personnage éteint, flottant, mal écrit, dont les motivations sont floues, presque caricaturales. Joaquin Phoenix, pourtant un immense acteur, donne l’impression de ne jamais croire à ce qu’il joue. Pire : on ne sait pas si lui-même comprend ce que son Napoléon ressent. Un rôle vide, froid, sans relief. Un comble. Et Ridley Scott ? Il semble filmer l’Histoire comme un vieil album Panini, en cochant des cases : l’Égypte, le sacre, Austerlitz, Sainte-Hélène… Mais jamais l’âme de l’homme, jamais le souffle d’une époque. La caméra est souvent spectaculaire, oui, mais désincarnée. On assiste à une reconstitution sans chair. Quant à la musique… générique, passe-partout, parfois même maladroite. Rien d’épique, rien de mémorable. Rien qui transporte. Zimmer sur Gladiator avait électrisé l’écran. Ici ? On frôle le fond sonore de téléfilm de prestige. Triste. Et puisqu’on en est là : Christian Clavier faisait un meilleur Napoléon. Oui, celui de la mini-série TF1. Au moins, il y avait un cap, une tension dramatique, une incarnation. Ici, rien ne tient. Rien ne dépasse. Tout est aplati. Napoléon est l’un des personnages les plus fascinants de l’Histoire : militaire, politique, romantique, mégalomane, génial, contradictoire. Et ce film réussit l’exploit de le rendre ennuyeux. Ce Napoléon n’est pas l’adaptation qu’on attendait. Ce n’est même pas un bon film, tout court. C’est un bloc massif, sans vie, sans émotion, sans souffle. Un mausolée filmique au lieu d’un film vivant. En résumé : Ridley Scott a filmé l’Histoire, mais il en a oublié la légende. Et surtout : il n’a pas su raconter l’homme. Une occasion manquée. Une vraie.

Sympathique

De très belles scènes de bataille, hormis ça beaucoup de faux rythmes, un film tiré par une ligne directrice dont on ne comprend pas bien pourquoi elle a été choisie - la relation de Napoléon avec sa compagne - alors que de nombreux autres thèmes auraient pu être abordés si on ne voulait pas se cantonner à celui de la conquête militaire (réforme de l’Etat français, développement du système universitaire, expéditions de recherche scientifiques et historiques). Une impression globale d’un film vraiment à côté de la plaque. Une tentative de décrédibilisation de l’histoire de France ? - on se demanderait presque.

Images magnifiques mais scénario bof