Le Crépuscule des hommes - Prix Renaudot essai 2025
De Alfred de Montesquiou
2025
Le Crépuscule des hommes - Prix Renaudot essai 2025
De Alfred de Montesquiou
2025
7,7/10
Résumé
PRIX RENAUDOT ESSAI 2025 Sélection Prix Goncourt des lycéens Sélection Prix Goncourt des détenus Nuremberg, 1945 : un procès fait l'Histoire, eux la vivent. Un roman vrai, qui saisit les sursauts de l'Histoire en marche. Chacun connaît les images du procès de Nuremberg, où Göring et vingt autres nazis sont jugés à partir de novembre 1945. Mais que se passe-t-il hors de la salle d'audience ? Ils sont là : Joseph Kessel, Elsa Triolet, Martha Gellhorn ou encore John Dos Passos, venus assister à ces dix mois où doit oeuvrer la justice. Des dortoirs de l'étrange château Faber-Castell, qui loge la presse internationale, aux box des accusés, tous partagent la frénésie des reportages, les frictions entre alliés occidentaux et soviétiques, l'effroi que suscite le récit inédit des déportés. Avec autant de précision historique que de tension romanesque, Alfred de Montesquiou ressuscite des hommes et des femmes de l'ombre, témoins du procès le plus retentissant du XXe siècle. Un roman vrai, qui saisit les sursauts de l'Histoire en marche.
Avis et Commentaires
15 avis
Bien mais un peu trop léger sur le sujet du procès de Nuremberg. On apprend plus sur les manœuvres des coulisses et sur des anecdotes d’amourette que sur les grands fondamentaux du procès, qui a pourtant été historique. Mais un grand travail de bibliographie par l’auteur.
Le procès de Nuremberg vu par les hommes et les femmes de l'ombre, les journalistes, les photographes. Absolument passionnant.
Romain documentaire sur le procès de Nuremberg
Je plains c'est ça. J'ai dû également qu'il faut toujours qu'il se souhaite au premier voyou à demi-fou qui fait appel à leurs instincts les plus bas pour les confirmer dans leur vie et la renseigner à ne concevoir le nationalisme que comme de l'insolence doubler de brutalité ne soyez pas naïf les soviétiques veulent employer ce procès comme faire valoir idéologique. C'est la seule raison pour laquelle Staline a accepté d'envoyer ses juges à Nuremberg et les Français devraient se rendre compte. Tous les témoins que vous produisez sont communistes comme si la totalité des victimes issue de France ou même de la résistance n'appartenait qu'à un seul parti, vous sapez notre accusation en l'imprégnant de politique p189 On ne pourra pas déraciner le poison totalitaire du nazisme si l'on s'appuie pour ce faire sur le travail d'une autre nation totalitairep190 Soyez-en sûr, ce n'est qu'une question de temps avant que de grandes révélations sur les soviétiques n'éclatentp190 Ce qui est le plus marquant dans ce procès c'est d'abord sa longueur pratiquement 1 an. Cela signifie des débats qui finissent par être ennuyeux car repetifs d'abord a cause des traductions simultanées qui nécessitent un style de discourt monotone et lent pour éviter le voyant rouge indiquant la saturation des traducteurs et aussi parce que les débats sont contradictoires et que tous les accusés disent qu'ils sont non coupables ce qui est absurde dans la mesure ou les faits,la solution finale, sont indiscutables et terribles. Il y a une anomalie, un non vouloir pour ne pas avoir accusé les nazis d'avoir organisé la solution finale
Interessant et plaisant
Intéressant roman historique qui raconte les coulisses du procès de Nuremberg. Le premier, procès historique et ses enjeux politiques. Manque le style et une certaine unité entre les personnages.
Bien mais un peu trop léger sur le sujet du procès de Nuremberg. On apprend plus sur les manœuvres des coulisses et sur des anecdotes d’amourette que sur les grands fondamentaux du procès, qui a pourtant été historique. Mais un grand travail de bibliographie par l’auteur.
Le procès de Nuremberg vu par les hommes et les femmes de l'ombre, les journalistes, les photographes. Absolument passionnant.
Romain documentaire sur le procès de Nuremberg
Je plains c'est ça. J'ai dû également qu'il faut toujours qu'il se souhaite au premier voyou à demi-fou qui fait appel à leurs instincts les plus bas pour les confirmer dans leur vie et la renseigner à ne concevoir le nationalisme que comme de l'insolence doubler de brutalité ne soyez pas naïf les soviétiques veulent employer ce procès comme faire valoir idéologique. C'est la seule raison pour laquelle Staline a accepté d'envoyer ses juges à Nuremberg et les Français devraient se rendre compte. Tous les témoins que vous produisez sont communistes comme si la totalité des victimes issue de France ou même de la résistance n'appartenait qu'à un seul parti, vous sapez notre accusation en l'imprégnant de politique p189 On ne pourra pas déraciner le poison totalitaire du nazisme si l'on s'appuie pour ce faire sur le travail d'une autre nation totalitairep190 Soyez-en sûr, ce n'est qu'une question de temps avant que de grandes révélations sur les soviétiques n'éclatentp190 Ce qui est le plus marquant dans ce procès c'est d'abord sa longueur pratiquement 1 an. Cela signifie des débats qui finissent par être ennuyeux car repetifs d'abord a cause des traductions simultanées qui nécessitent un style de discourt monotone et lent pour éviter le voyant rouge indiquant la saturation des traducteurs et aussi parce que les débats sont contradictoires et que tous les accusés disent qu'ils sont non coupables ce qui est absurde dans la mesure ou les faits,la solution finale, sont indiscutables et terribles. Il y a une anomalie, un non vouloir pour ne pas avoir accusé les nazis d'avoir organisé la solution finale
Interessant et plaisant
Intéressant roman historique qui raconte les coulisses du procès de Nuremberg. Le premier, procès historique et ses enjeux politiques. Manque le style et une certaine unité entre les personnages.
