
2007
•
Policier / Drame
•
1h53
Résumé
Un avocat, déterminé à gravir les échelons de sa carrière vers le succès, trouve un adversaire improbable dans un criminel manipulateur qu'il tente de poursuivre en justice.
Opinion du public
1.2k avis
7.8/10
7.2/10
Les spectateurs sont captivés par le duel intense entre Anthony Hopkins et Ryan Gosling dans ce thriller judiciaire. Hopkins, avec son charisme glacial, et Gosling, avec son assurance, livrent une performance électrisante. Le film est salué pour son intrigue bien ficelée et son suspense maintenu jusqu'au bout, malgré une fin qui peut sembler prévisible pour certains. La maîtrise de la tension et les rebondissements intelligents font de ce film un thriller psychologique réussi.
👍 Duel captivant Hopkins vs Gosling
👎 Fin potentiellement prévisible
Découvrez si vos amis l'ont ajouté
Je pense a revoir car je ne me souviens plus trop de la fin mais plutôt bien tourner on a envie quelque part que l'inspecteur ne trouve aucune preuve de la culpabilité de l'homme.
Bon film mais prévisible malgré tout. Déçue parce qu’on me l’avait décrit comme une pépite. Ryan quel beaugosse un plaisir pour les yeux ! A voir si vous aimez les thriller.
Synopsis intelligent, mais la liaison entre personnages n’apporte rien au film et a + tendance à détourner l’attention du fil rouge avec de faux enjeux
Un thriller avec Hopkins et gosling que demande le peuple. C'est l'histoire de Antony Hopkins qui joue le role d'un vieux qui tire une balle dans la tête de sa femme quand il découvre quelle le trompe. Mais elle meurt pas elle est danse coma. Il est jugé pour tentative de meurtre, il se défend seul... Face a Ryan Gosling. Sauf que l'arme retrouvée sur la scène de crime est inutilisée, il est acquitté. Gosling continue de chercher la faille, il comprends que Hopkins est passé à l'hôtel où sa femme était avec son amant qui est flic, il a échangé les armes. Entre temps hopkins a fait débrancher sa femme du coma, donc arrêté pour meurtre cette fois ci. C'est sympa, c'est pas le meilleur que j'ai vu
Recommandé par Memorizer, car vous avez aimé 'Shutter Island'.
Recommandé par Memorizer, car vous avez aimé 'Shutter Island'.
Recommandé par Memorizer, car vous avez aimé 'Shutter Island'.
(finished at the end of the holidays) It was a good movie, quite long but still good.
« Et je ne vais pas terminer sur une affaire où j’ai un chapeau agrandi au lieu d’une arme ! » Quel beau duel que celui qui oppose Ryan Gosling et Anthony Hopkins dans La Faille. L’un, jeune procureur carriériste, accepte une affaire qu’il croit gagnée d’avance persuadé qu’elle ne retardera pas son ascension vers un prestigieux cabinet d’avocats. L’autre, assassin de sa femme, psychopathe et manipulateur hors pair, orchestre méthodiquement sa propre défense. Ryan Gosling, peut-être un peu jeune pour ce rôle à l’époque, relève pourtant le défi avec brio. Comme son personnage, il impose déjà une assurance et une intensité remarquables. Il est impeccable en avocat arriviste mais terriblement cool. Son jeu naturel et décontracté donne tout son côté sympathique à ce film. Face à lui, Anthony Hopkins déploie tout son art : sourire en coin, regard espiègle et malice glaciale… difficile de ne pas penser à Hannibal Lecter. Son personnage se fichant ouvertement de la loi en plein tribunal, faussement petit vieux sympa. Leurs échanges sont électrisants, donnant au film son véritable souffle. Au niveau de l’enquête en elle même, le côté novateur de l’histoire réside dans le fait qu’il s’agit plus d’une plaisanterie macabre mise en place par Ted Crawford, qu’une véritable enquête policière. Meurtrier avéré de sa femme — le film s’ouvrant sur le crime —, il se joue de la loi, certain de pouvoir échapper à la justice grâce à ses tours de passe-passe juridiques. Une véritable arnaque, peut être cousue de fil blanc mais pleine de piquant, qui lui permet à la fois de se venger de son épouse infidèle et d’humilier son amant. L’important ici n’est pas tant la faille de l’enquête mais plutôt la faille de l’individu. Celle de l’ambitieux qui bâcle une affaire, croyant pouvoir partir dans le privé la tête haute. Celle du « méchant » trop intelligemment cruel, qui ne supporte pas le moindre défaut dans le module parfait qu’il a conçu. Et entre les deux, le spectateur se régale : des joutes brillantes d’Hopkins aux maladresses du jeune procureur qui va apprendre et grandir. Certes, dans la seconde partie, le duel perd un peu en épaisseur. On devine que le scénario prépare une pirouette pour rétablir – ou inverser – l’équilibre. Et finit évidemment par un contre-pied. Le vrai reproche que je pourrais adresser au film se situe dans sa scène finale, qui est pour le moins déconcertante, qui survient après un dénouement un peu faible aux allures de série tv. Mais à part ça, cela reste solide à tous les niveaux. Le réalisateur mène son intrigue avec rigueur, dose les rebondissements sans excès, et parvient à rendre cette affaire de meurtre aussi crédible qu’intrigante. Au final, le crime était presque parfait.