Le Rideau déchiré
De Alfred Hitchcock
1966
Thriller
2h08
Synopsis
Un chercheur en physique nucléaire, Michael Armstrong, rompt sans explications avec sa fiancée et assistante, Sarah, avant de se rendre à un congrès à Copenhague. Intriguée, elle le suit et découvre qu'il part en réalité pour Berlin-Est. Décidée à comprendre, elle prend le même avion et se rend compte que le professeur semble avoir choisi de vivre à l'Est…
Bande d'annonce
Avis et Commentaires
18 avis
Des scènes inutiles ou longues sans intérêt. Décor studio. Acteurs anglais peu crédibles. Newman super
Ce n’est pas mon film préféré d’Hitchcock bien sûr mais dans le genre espionnage s’en est un très bon. On suit cette histoire, un peu rocambolesque et dont les ficelles sont parfois un peu grosses mais cela fonctionne. Apparemment le tournage a été dur avec les personnages principaux, dont ne voulait pas Hitchcock, il s’est servi de cette difficulté pour camper des personnages particulier : un antipathique et une naïve dépassée par les événements. Il y a des scènes brillantes : la course poursuite dans le musée (plan géométriques, bruits de pas qui rythment…), le meurtre (long et réaliste, contrairement aux morts brutales dans ce genre de film), la scène du car. Il y a des vrais moments de génie. La scène avec Lila Kerdova, qui veut des parrains pour aller aux États Unis est vraiment drôle. La musique a des moments étonnants, parfois même drôles (notamment dans le bus…). Il n’a pas retenu Herman car ce dernier n’avait pas respecté les consignes (une BO « pop »). La BO est donc à mon sens une faiblesse dans le film. Quand ça veut pas, ça veut pas… Je ne vois pas trop de seconde lecture, contrairement à beaucoup d’autres films d’Hitchcock, si ce n’est de se remettre à l’époque et d’imaginer ce qu’il veut raconter de ce qui se passe dans le bloc soviétique (parfois idéalisé ce qui paraît étonnant de nos jours). Il a d’ailleurs mis des filtres gris pour rendre l’ensemble terne. Ou bien il veut parler de la femme prête à tout pour celui qu’elle aime mais qui reste droite et fidèle à ses convictions (quand elle croit qu’il a décidé d’aider les communistes)… mais si candide… Il détourne plutôt le genre film d’espionnage avec un personnage principal antipathique et hautain, une femme jolie mais naïve et dépassée, un meurtre violent et long,… Il ne voulait pas de ce scénario, pas de ces acteurs, mais après son dernier échec (marnie), il est obligé de faire ce film, forcé par Universal (lui !). Il en fait un film réussi avec des pépites, c’est déjà grand !
🎬 Un excellent et très original film d'espionnage d'Alfred Hitchcock, un des derniers films du maître du suspense. L'intrigue est parfaitement ficelée et le suspense insoutenable, encore une fois, Hitchcock fait preuve d'une virtuosité incomparable dans la mise en place de la tension et du suspense. Le couple que forme Paul Newman et Julie Andrews fonctionne très bien. Un très bon film d'espionnage sur fond de guerre froide. 🎬 🎬 🎬
Des scènes inutiles ou longues sans intérêt. Décor studio. Acteurs anglais peu crédibles. Newman super
Ce n’est pas mon film préféré d’Hitchcock bien sûr mais dans le genre espionnage s’en est un très bon. On suit cette histoire, un peu rocambolesque et dont les ficelles sont parfois un peu grosses mais cela fonctionne. Apparemment le tournage a été dur avec les personnages principaux, dont ne voulait pas Hitchcock, il s’est servi de cette difficulté pour camper des personnages particulier : un antipathique et une naïve dépassée par les événements. Il y a des scènes brillantes : la course poursuite dans le musée (plan géométriques, bruits de pas qui rythment…), le meurtre (long et réaliste, contrairement aux morts brutales dans ce genre de film), la scène du car. Il y a des vrais moments de génie. La scène avec Lila Kerdova, qui veut des parrains pour aller aux États Unis est vraiment drôle. La musique a des moments étonnants, parfois même drôles (notamment dans le bus…). Il n’a pas retenu Herman car ce dernier n’avait pas respecté les consignes (une BO « pop »). La BO est donc à mon sens une faiblesse dans le film. Quand ça veut pas, ça veut pas… Je ne vois pas trop de seconde lecture, contrairement à beaucoup d’autres films d’Hitchcock, si ce n’est de se remettre à l’époque et d’imaginer ce qu’il veut raconter de ce qui se passe dans le bloc soviétique (parfois idéalisé ce qui paraît étonnant de nos jours). Il a d’ailleurs mis des filtres gris pour rendre l’ensemble terne. Ou bien il veut parler de la femme prête à tout pour celui qu’elle aime mais qui reste droite et fidèle à ses convictions (quand elle croit qu’il a décidé d’aider les communistes)… mais si candide… Il détourne plutôt le genre film d’espionnage avec un personnage principal antipathique et hautain, une femme jolie mais naïve et dépassée, un meurtre violent et long,… Il ne voulait pas de ce scénario, pas de ces acteurs, mais après son dernier échec (marnie), il est obligé de faire ce film, forcé par Universal (lui !). Il en fait un film réussi avec des pépites, c’est déjà grand !
🎬 Un excellent et très original film d'espionnage d'Alfred Hitchcock, un des derniers films du maître du suspense. L'intrigue est parfaitement ficelée et le suspense insoutenable, encore une fois, Hitchcock fait preuve d'une virtuosité incomparable dans la mise en place de la tension et du suspense. Le couple que forme Paul Newman et Julie Andrews fonctionne très bien. Un très bon film d'espionnage sur fond de guerre froide. 🎬 🎬 🎬
